设为首页  加入收藏  在线留言 
公司新闻 行业动态 媒体报道 热点新闻
   站内搜索
   新闻推荐

热烈祝贺本公司中标花戏楼4A景区规划方案中标
热烈祝贺本公司中标花戏楼4A景

   最新添加
绿化苗木求购
白天鹅的故乡---黄河故道森林
绿竹漫径,雪香梅到
平原大学新校区景观规划设计
打造简单务实的村庄生活
热烈祝贺本公司中标花戏楼4A景
热烈庆祝我公司“佳嘉.上东一品
热烈庆祝我公司河南理工大学水景
绿建景观公司加盟企业管理条例
河南理工大学莲花池景观设计方案
园林景观设计行业的六大陷阱
河南省具有风景园林工程设计资质
园林景观设计行业的六大陷阱
北京林业大学三位同学获奥运花坛
世界第二大造纸大国芬兰的树木不
杭州:樱花烂漫引游人 保安树下
徐州:白云山将建山景公园
哈佛大学设计研究生院中国校友会
我公司已完成长垣县城市绿地景观
南越国遗迹定保护圈 “宫署”建
   点击排行
南安:花卉“保姆”走俏 2076
六大景观串起“绿色项链 828
园博园不可复制的国际园 704
未来之城设计要超越生死 668
专家称宜居城市标准可能 649
“千城一面”是对城市文 648
世纪公园一万平米油菜花 647
京杭大运河“扩容”申遗 634
首府延吉市要打造“山水 551
承接同行业、非同行业网 534
王岐山:北京园林要成为 530
相信每座城市的空间都有 518
诚聘注册公用设备工程师 518
王有为:绿色建筑的现状 515
郑州陈砦花卉交易市场6 503
我省四项建筑工程获 493
诚聘设计总监 486
公司搬迁公告 482
诚聘注册电气工程师 482
苗木并非越大越值钱 475
专家称宜居城市标准可能导致千城一面
来源:中国经济周刊 编辑:中国经济周刊  发表时间:2007-6-26 浏览次数:649次

  “宜居城市”设定标准到底该不该?

  “在中国现阶段,给宜居城市定标准是有积极意义的。它正像'可持续'、'绿色建筑'等标准一样,包含了一种美好追求、良好的价值取向,会给社会一个引导。”俞孔坚教授对《中国经济周刊》说。

  “但标准没有必要包罗万象。”俞孔坚说。在他看来,目前提出的《标准》更像是“美好社会”的标准。而且有的标准已经大大超出具体城市可以努力实现的范围(如政治民主和社会文明的某些方面),不是它们不重要,而是太重要了,以至于不应该交给“宜居标准”来解决。

  中国城市规划设计研究院总规划师杨保军是国内最早提出“宜居城市”概念的学者,他也认为,宜居是一个动态的、内涵不断丰富的过程。如果给宜居城市设定硬性标准,很可能造成一轰而上,争相攀比。

  “担心出现'千城一面'的忧虑也不是没有道理,但这主要取决于当地城市的决策者能不能因地制宜。因此,如果要设定标准的话,也要为宜居城市设定一个动态的标准,解决当前城市中最突出的问题。”杨保军对《中国经济周刊》说。

  “《标准》有近100个分指标,是一个覆盖面很广、系统性强的指标体系。如果各城市能够扬长避短,从理论上讲,不会出现'千城一面'的问题。”中国科学院地理科学与资源研究所研究员张文忠对《中国经济周刊》说。

  张文忠曾在2006年出版了中国第一部系统研究宜居城市的《中国宜居城市研究报告(北京)》。在他看来,目前国内对宜居城市的认识和研究水平依然很低,从概念、内涵、评价体系、研究手段和宜居建设上均处于研究初期,《标准》更多的是提供了一个参照指标,宜居城市的研究尚待深入。

  “宜居城市应该有发展或建设的指导性指标,但这些指标要与'宜居'紧密结合,选择的指标要全面,但不能太繁琐。”张文忠对《中国经济周刊》说。

  观点

  “宜居城市”有无量化标准?

  《中国经济周刊》记者 牛建宏

  北京大学景观设计学研究院院长、博导俞孔坚:“宜居城市”没有严格定义

  “宜居城市”本身是一个描述词,并没有严格的定义,正如“生态城市”、“健康城市”、“可持续”之类的概念一样,因所处的社会阶段的不同,也因人的不同,会有不同的理解和不同的标准。《标准》出台并不会终结争论,相反,可能会引发更大的争论,因为它有可能变为评价城市或考核城市决策者的依据,与部分人的利益产生联系。

  当然,这并不是坏事,而应该被看作是积极的、有益于唤起全社会、特别是城市决策者对“什么是好的城市”的认识。而且,争论不会有根本的分歧,对待城市居民生活质量的关注是共同的,仅此一点就是一次了不起的进步:几千年来,城市从神权、君权的展示和经济发展的机器,走到今天对普通人的尊重,是一次认识上的莫大飞跃。

  中国科学院地理科学与资源研究所研究员张文忠:“宜居城市”应是城市永恒的追求

  “宜居城市”是所有城市的发展方向,以及所有城市规划和建设的目标,“宜居城市”是一个相对的概念,是一个动态的目标,没有绝对的宜居城市和绝对不宜居城市。即一个城市是否是“宜居城市”,是相对其他城市或相对于历史而言,因此,是否达到“宜居城市”的标准,要参照其他城市及其自身发展的历史。

  “宜居城市”不是一个终极目标,是城市永恒的追求。因此,“标准”只能提供一个参考指标,而非刚性的指标。《标准》的出现,只是宜居城市建设的尝试,未来可能还会在研究与实践中遇到许多问题,还会继续完善。

  中国城市规划设计研究院总规划师杨保军:建“宜居城市”应多考虑当地人的看法

  我当初提出“宜居城市”的概念并不是想提出一个客观的标准。当时人们的理解比较简单,觉得“宜居”的城市就是应该让人“安居乐业”,使人能够长久的、持续舒适地生活在城市。结果单纯追求GDP,经济发展了,污染越来越严重,生活设施却很少,生活质量没有提高反而下降。

  有关“宜居”包含的内容很丰富,既有科学的、客观的因素,又有非科学的、个人感受的因素,对“宜居城市”的理解也是仁者见仁,智者见智。不同居住者的个人感受是不同的,所以宜居可能没有客观标准。所以,宜居城市应考虑当地人的看法,这就如同四川菜很辣,潮州菜很淡,你要评比哪家的饭菜好吃,很难比较。
网友评论 所有评论
暂时没有评论
  [以上留言只代表网友个人观点,不代表绿建景观观点]
评论内容:
姓  名:
电子邮箱:
O I C Q:
请您遵纪守法并注意语言文明!
中国景观网 中外景观 河南省建设厅 ABBS论坛 Submit Your Site To The Web's Top 50 Search Engines for Free!
联系我们 | 法律声明 | 企业加盟 | 广告服务 | 友情连接 | 支付方式 | 留言我们 | 网站地图 | 求才纳贤
版权所有:河南绿建园林景观工程有限公司(WWW.LVJIAN.NET)©2004-2008 All Rights Reserved.
联系我们:0371-60110685  60110698  (0)13603824980  0371-60110689(传真)
地址:中国郑州市政七街28号财源大厦B座16楼  邮编:450008
网络实名:绿建景观 豫ICP备06003414号 技术支持:中国景观网
战略合作媒体:《中外景观》杂志社


在线客服
网站客服